Siirry pääsisältöön

Eriarvoisuuden vähentämisestä hyötyvät kaikki

Kokoomuksen Vestman jakaa virheellisiä väittämiä Rinteen hallituksen talouspolitiikasta (UM 6.10.). Ei ole yllättävää, että Kokoomuksen edustaja on närkästynyt siitä, että maassamme on hallitus, joka vähentää eriarvoisuutta, panostaa koulutukseen ja vastaa ilmastonmuutoksen haasteeseen. Vielä on tuoreessa muistissa Kokoomuksen harjoittama leikkaus- ja kurjistamispolitiikka viime kaudella, jolloin vähävaraisimmilta otettiin ja parhaiten toimeentuleville annettiin.

Suunta on nyt muuttunut. Ammatillisen koulutuksen opettajien ja ohjaajien palkkaamiseen, opetuksen ja ohjauksen tukitoimiin ja työpaikkaohjaajien lisäämiseen esitetään yli 80 miljoonaa. Palkkatukea lisätään ja sen käyttöä yksinkertaistetaan, ensimmäisen työntekijän palkkaamista helpotetaan, TE-toimistojen rahoitusta vahvistetaan ja yritysten toimintaedellytyksiä parannetaan. Lisäksi käynnistetään pienten ja keskisuurten yritysten kasvun kiihdyttämisohjelma, jonka tavoitteena on tukea pk-yrityksiä erityisesti Etelä-Suomessa. Matkailuun osoitetaan lisärahoitusta.

Hallituksen finanssipolitiikan viritys on elvyttävää, joka on tähän suhdannetilanteeseen juuri oikeaa. Leikkaaminen hidastaisi kasvua entisestään, mikä ei olisi viisasta politiikkaa. Menolisäysten rahoitus ei nojaa pelkästään työllisyystavoitteen saavuttamiseen, vaikka se on luonnollisesti yksi hallituksen tärkeimmistä tavoitteista. Hallitusohjelman noin 1,2 miljardin euron uusien menojen kokonaisuudesta rahoitetaan 730 miljoonaa verotuloilla, 200 miljoonaa uudelleenkohdennuksin ja loput 300 miljoonaa (eli reilu 0,1 prosentti bruttokansantuotteesta) voidaan rahoittaa, jos työllisyys kasvaa tavoitteiden mukaisesti. Lisäksi hallitus päätti budjettiriihessä toteuttaa tulevaisuusinvestointeja, joista osa (750 miljoonaa 1,35 miljardin kokonaisuudesta) tulee voimaan 2020.

Pieni- ja keskituloisten palkansaajien, eläkeläisten ja etuuksien saajien verotusta alennetaan. Se parantaa hieman kaikkein pienituloisimpien tilannetta. Edellisen hallituksen vaatimuksesta (tai jopa uhkailun tuloksena) tehtiin työmarkkinajärjestöjen kesken kilpailukykysopimus, jonka johdosta sosiaalivakuutusmaksut nousevat. Tämä vaikuttaa palkansaajien käteen jääviin tuloihin, mutta se ei ole nykyisen hallituksen tekosia. Ahkeriin julkisen sektorin työntekijöihin kohdistetut lomarahaleikkaukset eivät enää jatku.

Vestamanin kirjoituksesta paistaa läpi Kokoomuksen kovat arvot: ahkerina työntekijöinä näytetään pitävän vain niitä ihmisiä, jotka pystyvät elättämään itsensä ja perheensä työllä ja yrittämisellä. Ymmärrystä ei näytä löytyvän prekaari työtä (pätkätyö, vuokratyö, freelance-työ, joustotyö, nollatuntisopimuslaiset, nyhtötyö) tekeville tai työttömille työnhakijoille, jotka yrityksistä huolimatta eivät ole saaneet palkkatyötä. Suunnilleen joka kolmas suomalainen tekee muuta kuin kokoaikaista ja vakituista palkkatyötä. PAMin selvityksen mukaan yhteiskunta käytti vuonna 2017 arviolta 500 miljoonaa euroa kompensoimaan elämiseen riittämättömiä ansiotuloja. Vähävaraisten tai epämääräisten tulojen varassa elävien tilanne heikkeni viime kaudella. Nyt tähän tulee muutos - tuloeroja kavennetaan ja ihmisten osaamiseen ja hyvinvointiin panostetaan.

Anette Karlsson


Kirjoitus on julkaistu 9.10. Uusimaassa.




Tämän blogin suosituimmat tekstit

Puheenvuoro: Suomen vesistöt EIVÄT ole vihreän siirtymän kaatopaikkoja KAA 5/2025

Arvoisa puhemies, Ärade talman Suomen vesistöt ovat meille suomalaisille sydämen asia. Lähivesistöt – järvet, joet ja rannikko – ovat monille tärkeintä lähiluontoa . Silti monin paikoin vedet voivat huonosti – Itämeri ja monet joet ovat rehevöityneet ja erinomaisessa kunnossa olevia vesistöjä on enää vähän. Ei siis ihme, että ihmiset ovat huolissaan. Kansalaisaloite, jonka yli 50 000 suomalaista on allekirjoittanut, ei ole turha huuto vaan tärkeä keskustelun avaus. Kahden pienen lapsen äitinä tämä koskettaa minua henkilökohtaisesti. Haluan, että lapsillamme ja lapsenlapsillamme on mahdollisuus uida kirkkaissa vesissä ja kokea puhdas luonto kaikkialla Suomessa. Me tiedämme, että vihreän siirtymän investointeja tarvitaan – kaivoksia, akkumateriaalitehtaita ja muuta uutta teollisuutta. Vihreää siirtymää ei kuitenkaan voi edistää, jos se romuttaa vesistömme. Samalla täytyy myöntää, että kaikki investoinnit kuormittavat luontoa. Nyt on löydettävä ratkaisut, jotka aiheuttavat mahdollis...

Kolumni: Edunvalvontavaltuutus kuntoon

Minulla on tapana kuunnella kuntoillessa musiikin sijaan webinaareja ja podcasteja. Usein koen ne rentouttaviksi, mutta nyt kuulemani sai minut pysähtymään hetkeksi. Aiheena oli edunvalvontavaltuutus ja tajusin, että asia ei ole järjestyksessä. Olin aina ajatellut olevani hyvin valmistautunut erilaisiin tilanteisiin, mutta tulevaan sairauteen tai onnettomuuteen valmistautuminen ei ole ensimmäisenä mielessä. Toki minulla on tavanomaiset vakuutukset, mutta vähemmälle pohdinnalle oli jäänyt mitä tapahtuu, jos en itse kykenisi hoitamaan asioitani. Nyt olen päättänyt tehdä itselleni edunvalvontavaltuutuksen. Edunvalvontavaltuutus on oikeudellinen asiakirja, jolla valtuutetaan toinen ihminen hoitamaan omat asiat, silloin kun ei itse siihen pysty. Esimerkiksi vakava liikenneonnettomuus tai sairaus voi johtaa oman päätöksentekokyvyn katoamiseen. Haluan, että läheinen ihminen voi siinä tilanteessa hoitaa asioitani ilman holhoustoimilain mukaista byrokraattista ja kallista prosessia. Omassa edun...

Kolumni: Miten käy arvokkaalle järjestötoiminnalle?

Suomi on yhdistysten luvattu maa - mutta onko asia todella näin? Siinä missä Ranskassa kansalaiset edistävät tavoitteitaan ryhtymällä lakkoon tai lähtemällä kaduille, Suomessa kansalaisyhteiskunta on pitkälti järjestäytynyt yhdistyksiin. Katsomalla yhdistysten tilaa ja tunnelmia voidaankin sanoa paljon siitä, mitä suomalaiselle kansalaisyhteiskunnalle kuuluu. Tällä hetkellä näkymät eivät ole valoisat, sillä järjestötoiminta muuttuu entistä enemmän ammatilliseksi toiminnaksi ja vahvasti valtion, hyvinvointialueiden ja kuntien ohjaamaksi toiminnaksi. Järjestöjen toiminnan ammattimaistuminen ja tehostuminen ei ole itsessään huono asia. On kuitenkin huolestuttava kehityssuunta, jos järjestöt ajautuvat entistä enemmän julkisen sektorin palveluntuottajiksi tai yksityisten yritysten logiikalla toimiviksi toimijoiksi. Silloin järjestöjen luonne yhteiskunnallista muutosta ja uusia avauksia tekevinä toimijoina uhkaa heikentyä. Jos kansalaiset eivät enää kohtaa järjestötoiminnassa vaan ne pyörivä...