Svar till SFP:s riksdagsledamot Mats Nylund (HBL 14.2) SFPs riksdagsledamot  Mats Nylund  försöker förklara svart till vitt (HBL 14.2). Att minska progressionen i inkomstskatten och ersätta arvsskatten med en skatt på överlåtelsevinst är, oberoende av Nylunds förklaringar, en handräckning till de rika. SFPs mål att minska beskattningen så att löntagaren alltid får minst 50 procent av sina inkomster i handen efter skatt rör uttryckligen höginkomsttagarna, dvs. sådana som tjänar omkring 40 000 euro om året. En skatterea till dem som har en inkomst på över 3 300 euro i månaden kostar samhället 550 miljoner euro. Jag är storligen förvånad över att SFP inte anser att detta är en skatterea för de rika. Jag har inte i något skede föreslagit att progressionen i inkomstbeskattningen ska skärpas. Progressionen behövs för att förverkliga rättvisa – skatter enligt betalningsförmåga. Det är sant att den totala skattegraden i Finland är hög. Det leder ändå inte per automatik ...

Minskad progressivitet i beskattningen och en överlåtelseskatt i stället för arvsskatt är saker som Svenska folkpartiet tar upp i sitt valprogram, som presenterades i onsdags. Dessa mål är typiskt sådana som tilltalar rika och som, om de förverkligas, drabbar vanliga människor, mindrebemedlade, löntagare och pensionärer. Problemet om man ersätter arvsskatten med en skatt på överlåtelsevinst är att förmögenheten samlas allt mer hos allt färre och utvalda. Förändringen skulle också oundvikligen leda till ökade inkomstskillnader. Avsikten med arvsskatten är att minska inkomstskillnaderna och den ger årligen staten 650 miljoner euro. Tänker SFP betala denna skatterea för de välbärgade med att skära i välfärdstjänsterna och låginkomsttagarnas utkomst? Eller kanske genom att höja mervärdesskatten? Jag tycker att det är rättvist att bli rik på eget arbete, men det är en annan sak att födas in i en rik familj, för det kräver inga speciella ansträngningar....