I Finland finns alkohol att få nästan överallt. Den kan köpas i butiker, kiosker, på servicestationer, restauranger och på Alko. Ändå har riksdagen just inför sommaren godkänt en ändring av alkohollagen som möjliggör hemleverans av alkohol och utvidgar näthandeln. Reformen har motiverats med konsumenternas valfrihet, förändrade köpvanor och företagens konkurrenskraft. Alla dessa mål är förståeliga. Ändå återstår en fråga: vilket samhällsproblem löser den här förändringen?
Just nu söker välfärdsområdena efter besparingar, man oroar sig för om servicen räcker till och kostnaderna för missbrukets skadeverkningar ökar. En färsk utredning visar att användningen av alkohol och droger orsakar samhället kostnader på nästan åtta miljarder euro varje år. I summan ingår bland annat utgifter för hälso- och sjukvården, barnskyddet, polisens uppgifter, brottspåföljder och förlorad arbetsinsats. Allt kan ändå inte mätas i euro. Den otrygghet som barn upplever, de närståendes oro och effekterna som går i arv mellan generationer syns i människors liv långt framöver.
De flesta finländare använder alkohol utan betydande problem. För dem är hemleverans säkert ett trevligt tillägg vid sidan av en pizzabeställning. Men hur är det för dem vars närståendes alkoholanvändning har blivit ett problem? Alkohol är inte vilken konsumtionsvara som helst, utan dess effekter når ofta långt in i problembrukarens närmaste krets. Social- och hälsovårdsutskottet bedömde i sitt betänkande att ökad tillgänglighet till alkohol kan öka konsumtionen och skadeverkningarna. Enligt forskningen är begränsning av tillgängligheten fortfarande ett av de mest effektiva sätten att förebygga alkoholrelaterade problem. Särskild oro har lyfts fram med tanke på barn, familjer, äldre och människor som lider av missbruksproblem.
I alkoholpolitiken har man alltid behövt balansera mellan individens frihet och samhällets ansvar. Nu lägger man åter lite mer tillgänglighet i vågskålen. Förändringen kan kännas liten, men den berättar samtidigt om vilka val samhället gör. När det ständigt förs diskussioner om nedskärningar i service, förebyggande arbete och trygghet, framstår hemleverans av alkohol som en lösning på ett problem som egentligen inte fanns.
Lagen har godkänts trots vårt motstånd, och härnäst ska dess konsekvenser följas upp i praktiken. Jag hoppas att vi under de kommande åren framför allt bedömer reformen utifrån hur den påverkar människors livskvalitet, familjernas vardag och barns möjlighet att växa upp i trygghet. I den diskussionen är frågan fortfarande densamma: varför behövde det bli möjligt att beställa hem alkohol?
Anette Karlsson
Just nu söker välfärdsområdena efter besparingar, man oroar sig för om servicen räcker till och kostnaderna för missbrukets skadeverkningar ökar. En färsk utredning visar att användningen av alkohol och droger orsakar samhället kostnader på nästan åtta miljarder euro varje år. I summan ingår bland annat utgifter för hälso- och sjukvården, barnskyddet, polisens uppgifter, brottspåföljder och förlorad arbetsinsats. Allt kan ändå inte mätas i euro. Den otrygghet som barn upplever, de närståendes oro och effekterna som går i arv mellan generationer syns i människors liv långt framöver.
De flesta finländare använder alkohol utan betydande problem. För dem är hemleverans säkert ett trevligt tillägg vid sidan av en pizzabeställning. Men hur är det för dem vars närståendes alkoholanvändning har blivit ett problem? Alkohol är inte vilken konsumtionsvara som helst, utan dess effekter når ofta långt in i problembrukarens närmaste krets. Social- och hälsovårdsutskottet bedömde i sitt betänkande att ökad tillgänglighet till alkohol kan öka konsumtionen och skadeverkningarna. Enligt forskningen är begränsning av tillgängligheten fortfarande ett av de mest effektiva sätten att förebygga alkoholrelaterade problem. Särskild oro har lyfts fram med tanke på barn, familjer, äldre och människor som lider av missbruksproblem.
I alkoholpolitiken har man alltid behövt balansera mellan individens frihet och samhällets ansvar. Nu lägger man åter lite mer tillgänglighet i vågskålen. Förändringen kan kännas liten, men den berättar samtidigt om vilka val samhället gör. När det ständigt förs diskussioner om nedskärningar i service, förebyggande arbete och trygghet, framstår hemleverans av alkohol som en lösning på ett problem som egentligen inte fanns.
Lagen har godkänts trots vårt motstånd, och härnäst ska dess konsekvenser följas upp i praktiken. Jag hoppas att vi under de kommande åren framför allt bedömer reformen utifrån hur den påverkar människors livskvalitet, familjernas vardag och barns möjlighet att växa upp i trygghet. I den diskussionen är frågan fortfarande densamma: varför behövde det bli möjligt att beställa hem alkohol?
Anette Karlsson
Texten är publicerad 27.6.2026 i HBL.
