Suomessa alkoholia on saatavilla lähes kaikkialla. Sitä voi ostaa kaupasta, kioskista, huoltoasemalta, ravintolasta ja Alkosta. Silti eduskunta on kesän kynnyksellä hyväksynyt alkoholilain muutoksen, joka mahdollistaa alkoholin kotiinkuljetukset ja laajentaa verkkokauppaa. Uudistusta on perusteltu kuluttajien valinnanvapaudella, muuttuneilla ostotottumuksilla ja yritysten kilpailukyvyllä. Ne ovat kaikki ymmärrettäviä tavoitteita. Silti yksi kysymys jää vastaamatta: mitä yhteiskunnallista ongelmaa tällä muutoksella ratkaistaan?
Tällä hetkellä hyvinvointialueet etsivät säästöjä, palvelujen riittävyydestä ollaan huolissaan ja päihdehaittojen kustannukset kasvavat. Tuoreen selvityksen mukaan alkoholin ja huumeiden käytöstä aiheutuu yhteiskunnalle lähes kahdeksan miljardin euron kustannukset vuosittain. Lukuun sisältyvät muun muassa terveydenhuollon menot, lastensuojelu, poliisin tehtävät, rikosseuraamukset sekä menetetty työpanos. Kaikkea ei kuitenkaan voi mitata euroissa. Lasten kokema turvattomuus, läheisten huoli ja ylisukupolviset vaikutukset näkyvät ihmisten elämässä vielä pitkään.
Useimmat suomalaiset käyttävät alkoholia ilman merkittäviä ongelmia. Heille kotiinkuljetus on varmasti kiva lisä pizzatilauksen rinnalle, mutta entä heille, joiden läheisen käyttö on muuttunut ongelmaksi? Alkoholi ei ole mikä tahansa kulutustuote, vaan sen vaikutukset ulottuvat usein laajalle ongelmakäyttäjän lähipiiriin. Sosiaali- ja terveysvaliokunta arvioi mietinnössään, että alkoholin saatavuuden lisääntyminen voi kasvattaa kulutusta ja lisätä haittoja. Tutkimustiedon perusteella saatavuuden rajoittaminen on edelleen yksi tehokkaimmista keinoista ehkäistä alkoholista aiheutuvia ongelmia. Huolta on esitetty erityisesti lasten, perheiden, ikääntyneiden ja päihdeongelmista kärsivien ihmisten näkökulmasta.
Alkoholipolitiikassa on aina tasapainoiltu yksilön vapauden ja yhteiskunnallisen vastuun välillä. Nyt vaakakuppiin lisätään jälleen hieman enemmän saatavuutta. Muutos voi tuntua pieneltä, mutta samalla se kertoo siitä, millaisia valintoja yhteiskunta tekee. Kun palveluista, ennaltaehkäisystä ja turvallisuudesta käydään jatkuvaa säästökeskustelua, alkoholin kotiinkuljetukset näyttävät ratkaisulta ongelmaan, jota ei varsinaisesti ollut olemassa.
Laki on vastustuksestamme huolimatta hyväksytty ja seuraavaksi sen vaikutuksia seurataan käytännössä. Toivon, että tulevina vuosina muistamme arvioida uudistusta ennen kaikkea sen perusteella, miten se vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin, perheiden arkeen ja lasten turvalliseen kasvuympäristöön. Siinä keskustelussa tärkein kysymys on edelleen sama: miksi alkoholia piti voida tilata kotiin?
Anette Karlsson
Tällä hetkellä hyvinvointialueet etsivät säästöjä, palvelujen riittävyydestä ollaan huolissaan ja päihdehaittojen kustannukset kasvavat. Tuoreen selvityksen mukaan alkoholin ja huumeiden käytöstä aiheutuu yhteiskunnalle lähes kahdeksan miljardin euron kustannukset vuosittain. Lukuun sisältyvät muun muassa terveydenhuollon menot, lastensuojelu, poliisin tehtävät, rikosseuraamukset sekä menetetty työpanos. Kaikkea ei kuitenkaan voi mitata euroissa. Lasten kokema turvattomuus, läheisten huoli ja ylisukupolviset vaikutukset näkyvät ihmisten elämässä vielä pitkään.
Useimmat suomalaiset käyttävät alkoholia ilman merkittäviä ongelmia. Heille kotiinkuljetus on varmasti kiva lisä pizzatilauksen rinnalle, mutta entä heille, joiden läheisen käyttö on muuttunut ongelmaksi? Alkoholi ei ole mikä tahansa kulutustuote, vaan sen vaikutukset ulottuvat usein laajalle ongelmakäyttäjän lähipiiriin. Sosiaali- ja terveysvaliokunta arvioi mietinnössään, että alkoholin saatavuuden lisääntyminen voi kasvattaa kulutusta ja lisätä haittoja. Tutkimustiedon perusteella saatavuuden rajoittaminen on edelleen yksi tehokkaimmista keinoista ehkäistä alkoholista aiheutuvia ongelmia. Huolta on esitetty erityisesti lasten, perheiden, ikääntyneiden ja päihdeongelmista kärsivien ihmisten näkökulmasta.
Alkoholipolitiikassa on aina tasapainoiltu yksilön vapauden ja yhteiskunnallisen vastuun välillä. Nyt vaakakuppiin lisätään jälleen hieman enemmän saatavuutta. Muutos voi tuntua pieneltä, mutta samalla se kertoo siitä, millaisia valintoja yhteiskunta tekee. Kun palveluista, ennaltaehkäisystä ja turvallisuudesta käydään jatkuvaa säästökeskustelua, alkoholin kotiinkuljetukset näyttävät ratkaisulta ongelmaan, jota ei varsinaisesti ollut olemassa.
Laki on vastustuksestamme huolimatta hyväksytty ja seuraavaksi sen vaikutuksia seurataan käytännössä. Toivon, että tulevina vuosina muistamme arvioida uudistusta ennen kaikkea sen perusteella, miten se vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin, perheiden arkeen ja lasten turvalliseen kasvuympäristöön. Siinä keskustelussa tärkein kysymys on edelleen sama: miksi alkoholia piti voida tilata kotiin?
Anette Karlsson
Kirjoitus on julkaistu 25.6.2026 Uusimaassa.
