Siirry pääsisältöön

Venäjä, yhdenvertaisuus ja Tahdon2013

Venäjä, parrakas nainen, urheilukisat, Timo Soini, Kristillisdemokraatit ja Tahdon2013. Näitä asioita yhdistävät kysymykset: onko samaa sukupuolta olevilla pareilla oikeus avioitua keskenään ja voiko kaksi isää olla hyvät vanhemmat?
Kun viime kesänä Suomessa Tahdon2013 -kampanja oli käynnissä, Venäjä sääti lain, joka kieltää ”homopropagandan” eli homoseksuaalisuudesta kertovan informaation välittämisen alaikäisille. Venäjän säätämä laki rikkoo kansalaisten ihmisoikeuksia ja heikentää lasten hyvinvointia. Lapsi saattaa koko lapsuutensa ajan kokea olevansa epänormaali ja hämmentynyt, eikä hänellä ole oikeutta saada tukea aikuisilta. Tämä saattaa johtaa syvään masennukseen ja jopa itsemurhaan. Venäjällä myös tyrmistyttiin, kun Euroviisujen voitto meni parrakkaalle drag-artistille, Itävallan Conchita Wurstille.
Kansainvälinen olympiakomitea (KOK) on allekirjoittanut Brightonin julistuksen tasa-arvoisen urheilun puolesta, ja näin luvannut taistella myös seksuaalisen syrjinnän lopettamiseksi. Myöntämällä talviolympialaiset Venäjälle KOK kuitenkin hyväksyi maassa tapahtuvan syrjinnän. Hyvä usko yhteiskunnallisten olojen parantumiseen maassa kisojen myötä ei riitä. Kisoja ei tule järjestää maissa, joissa rikotaan ihmisoikeuksia.
Mutta käsittämättömät linjaukset ja ulostulot eivät tule ainoastaan itänaapurista. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin mukaan miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta puhuu biologia ja terve järki. Kristillisdemokraattiien ehto hallitukseen lähdölle oli, ettei sukupuolineutraalia avioliittolakia eikä samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta edistetä tällä hallituskaudella. On käsittämätöntä, että yhden puolueen pääteema on varmistaa, ettei ihmisiä kohdella yhdenvertaisesti ja ettei lasten hyvinvointia laiteta etusijalle. Samalla toisen puolueen puheenjohtaja näkee tasa-arvon rakkaudessa järjenvastaisena. Kuitenkin enemmistö (58 % puolesta, 34 % vastaan) suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.
Lakivaliokunnassa SDP, Vasemmistoliitto, RKP, Vihreät sekä Kokoomuksen Jaana Pelkonen äänestivät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit äänestivät lakia vastaan. Yli 166 000 suomalaista allekirjoitti 6 kuukauden aikana kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Enemmistön mielipide ja tasa-arvo eivät merkinneet lakia vastaan äänestäneille puolueille mitään.
Conchita Wurst sanoi, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä, olen hänen kanssaan samaa mieltä. Samaa sukupuolta olevien parien avioliitto ei ole meiltä heteroilta pois. Lapsen etu on saada rakastavat vanhemmat, heidän sukupuolestaan riippumatta. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, jossa ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen – asiaan on saatava muutos!
Anette Karlsson

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Puheenvuoro: Suomen vesistöt EIVÄT ole vihreän siirtymän kaatopaikkoja KAA 5/2025

Arvoisa puhemies, Ärade talman Suomen vesistöt ovat meille suomalaisille sydämen asia. Lähivesistöt – järvet, joet ja rannikko – ovat monille tärkeintä lähiluontoa . Silti monin paikoin vedet voivat huonosti – Itämeri ja monet joet ovat rehevöityneet ja erinomaisessa kunnossa olevia vesistöjä on enää vähän. Ei siis ihme, että ihmiset ovat huolissaan. Kansalaisaloite, jonka yli 50 000 suomalaista on allekirjoittanut, ei ole turha huuto vaan tärkeä keskustelun avaus. Kahden pienen lapsen äitinä tämä koskettaa minua henkilökohtaisesti. Haluan, että lapsillamme ja lapsenlapsillamme on mahdollisuus uida kirkkaissa vesissä ja kokea puhdas luonto kaikkialla Suomessa. Me tiedämme, että vihreän siirtymän investointeja tarvitaan – kaivoksia, akkumateriaalitehtaita ja muuta uutta teollisuutta. Vihreää siirtymää ei kuitenkaan voi edistää, jos se romuttaa vesistömme. Samalla täytyy myöntää, että kaikki investoinnit kuormittavat luontoa. Nyt on löydettävä ratkaisut, jotka aiheuttavat mahdollis...

Kolumni: Edunvalvontavaltuutus kuntoon

Minulla on tapana kuunnella kuntoillessa musiikin sijaan webinaareja ja podcasteja. Usein koen ne rentouttaviksi, mutta nyt kuulemani sai minut pysähtymään hetkeksi. Aiheena oli edunvalvontavaltuutus ja tajusin, että asia ei ole järjestyksessä. Olin aina ajatellut olevani hyvin valmistautunut erilaisiin tilanteisiin, mutta tulevaan sairauteen tai onnettomuuteen valmistautuminen ei ole ensimmäisenä mielessä. Toki minulla on tavanomaiset vakuutukset, mutta vähemmälle pohdinnalle oli jäänyt mitä tapahtuu, jos en itse kykenisi hoitamaan asioitani. Nyt olen päättänyt tehdä itselleni edunvalvontavaltuutuksen. Edunvalvontavaltuutus on oikeudellinen asiakirja, jolla valtuutetaan toinen ihminen hoitamaan omat asiat, silloin kun ei itse siihen pysty. Esimerkiksi vakava liikenneonnettomuus tai sairaus voi johtaa oman päätöksentekokyvyn katoamiseen. Haluan, että läheinen ihminen voi siinä tilanteessa hoitaa asioitani ilman holhoustoimilain mukaista byrokraattista ja kallista prosessia. Omassa edun...

Kolumni: Miten käy arvokkaalle järjestötoiminnalle?

Suomi on yhdistysten luvattu maa - mutta onko asia todella näin? Siinä missä Ranskassa kansalaiset edistävät tavoitteitaan ryhtymällä lakkoon tai lähtemällä kaduille, Suomessa kansalaisyhteiskunta on pitkälti järjestäytynyt yhdistyksiin. Katsomalla yhdistysten tilaa ja tunnelmia voidaankin sanoa paljon siitä, mitä suomalaiselle kansalaisyhteiskunnalle kuuluu. Tällä hetkellä näkymät eivät ole valoisat, sillä järjestötoiminta muuttuu entistä enemmän ammatilliseksi toiminnaksi ja vahvasti valtion, hyvinvointialueiden ja kuntien ohjaamaksi toiminnaksi. Järjestöjen toiminnan ammattimaistuminen ja tehostuminen ei ole itsessään huono asia. On kuitenkin huolestuttava kehityssuunta, jos järjestöt ajautuvat entistä enemmän julkisen sektorin palveluntuottajiksi tai yksityisten yritysten logiikalla toimiviksi toimijoiksi. Silloin järjestöjen luonne yhteiskunnallista muutosta ja uusia avauksia tekevinä toimijoina uhkaa heikentyä. Jos kansalaiset eivät enää kohtaa järjestötoiminnassa vaan ne pyörivä...